Recientemente, el gobierno de Estados Unidos culpó a algunos funcionarios de Sinaloa por presuntos nexos con el crimen organizado, hechos que han generado un debate en diversas cúpulas políticas, con posturas a favor y en contra de las acusaciones, además se han iniciado investigaciones al respecto para esclarecer los hechos.
Para hablar de estos temas, en la mesa de análisis de A Fuego Lento con Alfredo González e Isaías Robles en El Heraldo Radio, estuvieron como invitados Emilio Suárez Licona, diputado federal del PRI, Arturo Ávila, diputado federal y vocero de Morena, Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, experto en temas de seguridad y columnista de El Heraldo de México y Stephanie Henaro, internacionalista y columnista de El Heraldo de México.
Extradición es decisión política, advierte Emilio Suárez Licona
El diputado Emilio Suárez Licona planteó que la extradición es una facultad discrecional del Estado mexicano, determinada por el Ejecutivo en función de la política exterior y los acuerdos internacionales.
“La figura de la extradición es una figura discrecional del Estado mexicano, al final del camino te lleva una decisión independiente de lo que pueda, en su caso, opinar un juez”, explicó.
Desde su perspectiva, todo apunta a que no se concretará una extradición, lo que abriría un dilema para el gobierno mexicano en su relación con Estados Unidos.
Yo creo que no va a pasar y al no haberlo, el siguiente dilema es qué van a hacer con un asunto en donde no ha habido acusaciones aisladas”, señaló.
Suárez Licona advirtió que el tema no debe tratarse de manera superficial, debido a la magnitud de la relación bilateral.
No es un tema trivial ni banal, hay que entender todo lo que está detrás”, dijo, al subrayar la relevancia comercial, social y política entre ambos países.
También consideró que el gobierno debe priorizar claridad jurídica sobre intereses políticos: "haría el mayor esfuerzo para darle claridad desde el punto de vista de justicia, no política”, puntualizó.
Arturo Ávila defiende soberanía de México ante presión de EU por caso de funcionarios de Sinaloa
Por su parte, Arturo Ávila defendió la postura de que cualquier proceso debe apegarse estrictamente al marco legal y a la soberanía nacional.
Estoy del lado de la justicia, del derecho y de la soberanía, la política exterior no debe dictar cómo debe ser la justicia en nuestro país”, afirmó.
Ávila subrayó que no se protege a delincuentes, pero insistió en que deben cumplirse los requisitos legales para cualquier detención con fines de extradición.
Si alguien es culpable, tiene que afrontar a la justicia, pero primero tendríamos que entender en qué etapa procesal estamos”, explicó.
El diputado morenista cuestionó además la solicitud de Estados Unidos al considerar que no cumple con los criterios de urgencia establecidos en el tratado bilateral.
No me diste ni un solo fundamento para acreditar la urgencia, la ley es muy clara”, sostuvo.
Además, advirtió posibles implicaciones políticas e incluso intervencionismo: "me da la impresión de que hay una intencionalidad… tenemos que hablar del intervencionismo”, indicó.
También criticó la difusión pública del caso, al considerar que puede vulnerar el debido proceso.
Cuando tú filtras y haces pública esta información, puedes afectar el debido proceso e incluso generar un linchamiento anticipado”, añadió.
Crimen organizado es la mayor amenaza nacional, alerta experto
En su intervención telefónica, Gerardo Rodríguez Sánchez abordó el tema desde una perspectiva de seguridad nacional y presión internacional, particularmente por el combate al narcotráfico: “Estados Unidos definió como una amenaza a su seguridad nacional el tráfico de drogas, en particular el fentanilo”, explicó.
Señaló que regiones como Sinaloa han sido identificadas como centros clave de producción, pues dijo que Sinaloa se convirtió en el principal productor de fentanilo "no podemos tapar con un ojo lo que es un narcoestado”, afirmó.
Rodríguez Sánchez Lara consideró que el caso representa una oportunidad para que México enfrente de fondo al crimen organizado. “Es una oportunidad de lujo para el gobierno mexicano, para atacar la principal amenaza a la seguridad nacional”.
Asimismo, advirtió que el problema impacta directamente en las instituciones del Estado.
El crimen organizado atenta contra las instituciones en los tres órdenes de gobierno”, dijo.
Finalmente, propuso mecanismos para responsabilizar a los partidos políticos por la postulación de candidatos vinculados con el crimen.
En el momento en que hagamos responsables a los partidos… tendremos un mecanismo de castigo y preventivo”, concluyó.
U presionará a México con seguridad y T-MEC, advierte internacionalista
En tanto, la internacionalista Stephanie Henaro advirtió que el actual contexto no puede entenderse sin una lectura global, en la que Estados Unidos busca reposicionarse ante tropiezos en otras regiones del mundo: “no podemos analizar lo que está pasando en México si no analizamos lo que está pasando a nivel geopolítico de una manera global”, señaló.
Henaro explicó que decisiones recientes del gobierno estadounidense responden a la necesidad de acumular victorias internacionales.
A Estados Unidos no le han salido las cosas como quisiera con Irán y entonces necesita más victorias internacionales para legitimarse”, afirmó.
En ese sentido, consideró que las acciones contra México no son aisladas, sino parte de una estrategia más amplia en su entorno inmediato.
Estamos viendo el actuar de una potencia que no puede ordenar el exterior, pero sí puede ordenar su perímetro inmediato”, dijo.
Stephanie Henaro subrayó que el concepto de seguridad se ha convertido en el eje central de la política exterior estadounidense, especialmente tras el regreso de Donald Trump. Además explicó que esto tendrá consecuencias directas en la relación comercial con México, particularmente en la próxima revisión del T-MEC.
La seguridad va a jugar una pieza clave, podrían impulsar la creación de una agencia de seguridad binacional para condicionar el comercio con México”, advirtió.
Stephanie Henaro enfatizó además la alta dependencia económica de México respecto a Estados Unidos, lo que limita su margen de maniobra: "dependemos en 80% de nuestras exportaciones”, indicó.