Lo escribió para la historia Francisco Bulnes, el tabasqueño historiador y político que fue presidente del Senado y como tal vivió este episodio. Bulnes fue citado por el presidente a Palacio, y él acudió puntual a la cita, y puntual se encontró con la figura solemne de Porfirio Díaz. Después de los saludos de cortesía protocolaria, el General Presidente, con voz persuasiva, explicó su idea: de las Leyes de Reforma y de la Constitución del 57.
Y es que algunos senadores habían presentado ante el Senado la petición de desaparición de poderes en el estado de Tlaxcala, por habérsele permitido principalmente al gobernador Calzotzin, se paseara en andas a San Isidro Labrador ante la ausencia de lluvias, violándose las Leyes de Reforma. El presidente Díaz pedía al presidente del Senado que no procediera tal petición. Bulnes dice haber argumentado ante el General Díaz lo grave del antecedente al permitir un acto de culto público.
Retomó la palabra el presidente y dijo: “qué podía hacer el pobre Calzotzin ante las creencias populares”, “yo creo en las Leyes de Reforma, derrame mi sangre por ellas”, “pero unas son las Leyes de la nación y otras las del pueblo”. Ante tan imperiosa opinión debe haberse cancelado el proceso, y el gobernador siguió en el cargo.
Recuerdo este pasaje porque a raíz de los acontecimientos de Chihuahua, una violación constitucional del ejecutivo del estado cuya titular es la panista Maru Campos, se ha desatado un debate sobre las competencias del Senado de la República que evidencia la inconsistencia jurídica en los debates de algunos senadores, quienes invitaron a la gobernadora para ser desairados, y otros han pedido la desaparición de poderes.
Pocos entienden que la 4ª. Transformación se comprometió a un cambio, y un cambio verdadero no solo reside en el comportamiento de las personas, sino en el cumplimiento irrestricto de las leyes empezando por la Constitución, y esta suprema Ley nos impone una forma de Estado federal, y como tal los poderes de la Unión deben, reconociendo primeramente la gravedad de la violación del artículo 116 Constitucional, al permitir la operación en territorio nacional de agentes de seguridad de otro estado, comprometiendo la seguridad nacional.
El procedimiento sería así: la Fiscalía General de la República deberá investigar y en su caso presentar ante la Cámara de Diputados los elementos para que ésta se convierta en tribunal de acusación ante el Senado y éste resuelva el caso instalado como Tribunal de Sentencia, si fuera condenatorio turnar al Congreso del estado para su aplicación y sanción que toque, a este juicio político.
La desaparición de poderes es otro asunto más complejo. Los poderes de una entidad federativa deben estar sin vigencia en el orden legal y político para que el Senado declare a los poderes desaparecidos. El Senado no desaparece si no declara desaparecidos ante una realidad política, ni siquiera ante una grave perturbación del orden público.
En ese caso deberán intervenir en su apoyo los Poderes de la Unión, si así lo solicitare el Congreso del estado, ese el federalismo que muchos políticos de oposición no comprenden y, como la realidad política ya cambió, no se puede recurrir a los actos autoritarios de antes como lo fueron casos de la desaparición de poderes seguramente determinadas por el ejecutivo en Chiapas en 1934 y en Guerrero en 1973.
POR PLÁCIDO MORALES VÁZQUEZ
Procurador General de la Defensa del Trabajo
@PlacidoMorales_
MAAZ